[Python-de] [Langer, leicht ins OT driftende Sermon] Was mir an Python gef?llt (war: Jahresendrant)

[Christian Tismer]

holger krekel wrote:
...

>>Armin? Klar, das will ich auch schon seit langer
>>Zeit, und seit Armin sein Zeug gemacht hat noch
>>viel mehr.
> 
> bin ja gespannt, ob euer beiden rumfummeln am execution frame 
> sich halbwegs vertraegt.  bisher habe ich mich nur mit dem original-core
> beschaeftigt.  

Nee, das klappt. Mit Sicherheit.

> Mein Interesse geht in die Richtung, eine netz-basierte verteilung 
> von modulen zu haben.  Das MiniPython koennte sich dann noetige 
> distutils-packages oder standalone-module automatisiert besorgen.  
> Da laesst sich moeglicherweise die arbeit von Richard Jones am PEP 
> 
>     http://www.python.org/peps/pep-0301.html

Interessanter Ansatz.

> integrieren.  Wir sollten sowieso bei python2.3 ansetzen, denke ich.

Auf jeden Fall.

...

>>Und wenn ich schon dabei bin, na ja Ihr kennt
>>mich ja: Einen rekursiven Interpreter mache ich
>>nicht mit. Wenn, dann will ich Zeug wie Stackless
>>ganz trivial anbauen können.
> 
> 
> :-)  ist natuerlich schon die frage, wie sehr wir kern-funktionalitaeten
> abaendern sollten.  Eine Bedingung ist sicherlich, das bisherige 
> C-Module klarkommen sollten, oder? 

Gut, um es zu konkretisieren: Ich will keine
Rekursionen verbieten, das wird man auf jeden
Fall für C-Module brauchen, wenn die nicht total
umgschrieben/gedacht werden sollen.
Aber den Kernel kann man 100% kompatibel machen
und dabei von vornherein interativ arbeiten.

>>Kleiner, besser, schneller, flexibler, dann und nur
>>dann bin ich dabei.
> 
> aber kompatibel.  python-code muss genauso gut unter einem 
> "MiniPython" laufen wie unter dem original. Samt allen
> unit tests (deren schreiben uebrigens zu einem sprint dazugehoert :-)

Freilich. Das ist der Zweck der Übung. Python selbst
sollte total laufen, alles was 2.3 kann.
Aber auf die internen Parser-Sachen würde ich z.B.
total verzichten und die Ergebnisse der Compiler-Sig
verwenden. Wenn wir für einen Bootstrap CPython
brauchen, finde ich es nicht schlimm.

>>Werde morgen etwas strukturierter reden.
> 
> wer's glaubt :-)

Na!

>>[jason]
>>Der FBot hat da schon etwas in der Mache :-)
> 
> 
>>http://effbot.org/zone/pyttestone.htm
> 
> 
> klingt interessant aber verdammt wenig infos (abgesehen vom source).

Wo haste den Source gefunden? Ich war vergebens unterwegs.

ciao - chris

-- 
Christian Tismer             :^)   <mailto:tismer at tismer.com>
Mission Impossible 5oftware  :     Have a break! Take a ride on Python's
Johannes-Niemeyer-Weg 9a     :    *Starship* http://starship.python.net/
14109 Berlin                 :     PGP key -> http://wwwkeys.pgp.net/
work +49 30 89 09 53 34  home +49 30 802 86 56  pager +49 173 24 18 776
PGP 0x57F3BF04       9064 F4E1 D754 C2FF 1619  305B C09C 5A3B 57F3 BF04
      whom do you want to sponsor today?   http://www.stackless.com/